Рубрика:

В рейтинге Министерства регионального развития России, обнародованном на днях на официальном сайте ведомства, Белгород занимает тридцать седьмую строчку среди 164 городов страны.

Наш фотоконкурс

src= http://hit41.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/count?s=2241516im=404 border= 0

width= 88 height= 31 title= HotLog: показано количество посетителей за сегодня, за вчера и всего alt= HotLog

Сайт работает на Pressflow framework

под управлением OS Linux

Все права на содержимое сайта принадлежат МАУ Белгородмедиа за исключением отдельно оговоренных случаев.

При перепечатке материалов сайта гиперссылка на первоисточник обязательна.

Использование текстов сайта в печатных изданиях без письменного разрешения правообладателя запрещено.

г.Белгород г

Разработка и поддержка сайта КБ Калугина

Самые богатые страны мира

Кому живется весело,

вольготно на Руси?

Н.А.Некрасов

РИА Рейтинг - 18 дек. Качество жизни является одним из важнейших признанных ООН показателем, характеризующим уровень развития стран и наций. Для России, обладающей огромной территорией и населенной многочисленными народами, вопрос оценки качества жизни в территориальном разрезе приобретает особую актуальность, которая усиливается по мере роста пессимизма в прогнозах социально-экономического развития страны.

Проблема улучшения качества жизни в регионах России является приоритетной задачей руководства страны, о чем неоднократно говорилось и с высоких трибун, и на рабочих совещаниях. Это вполне закономерно, поскольку резкий разрыв в условиях жизни людей – граждан одной страны только на том основании, что они проживают на разных участках территории, является недопустимым.

Конечно, многие региональные различия заданы климатически и географически, и кардинально изменить ситуацию в ряде случаев просто невозможно, во всяком случае, в среднесрочной перспективе, но улучшить ситуацию и подправить диспропорции, безусловно, возможно. Здесь должны быть приложены усилия не только региональных властей, которые в силу ограниченности бюджетных возможностей и особенностей государственного устройства не в состоянии радикально изменить ситуацию. Важная роль должна принадлежать федеральному центру. Но для этого необходимо, в первую очередь, провести диагностику сложившейся ситуации в регионах и определить ключевые факторы, определяющие различия регионов по качеству жизни.

Для определения качества жизни в регионах и оценки сложившихся диспропорций в этой области эксперты Рейтингового агентства РИА Рейтинг (Группа РИА Новости) в рамках совместного проекта с газетой Московские Новости составили рейтинг регионов по качеству жизни на основе объективных индикаторов, для расчета которых использовались данные официальной статистики.

Рейтинг российских регионов

по качеству жизни -

Рейтинг строился на основе комплексного учета различных показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни, а также оценок удовлетворенности населения складывающейся в регионах ситуации в различных социальных сферах. Источники информации для составления рейтинга: Росстат, Минздрав России, Минрегион России, Минфин России, Минприроды России, Банк России, сайты региональных органов власти, другие открытые источники.

При составлении рейтинга были отобраны 64 показателя, которые объединены в 11 групп, характеризующих основные аспекты качества жизни в регионе: Уровень доходов населения Жилищные условия населения Обеспеченность объектами социальной инфраструктуры Экологические и климатические условия Безопасность проживания Удовлетворенность населения Демографическая ситуация Здоровье населения и уровень образования Транспортная инфраструктура и уровень освоенности территории Уровень экономического развития Развитие предпринимательской инициативы.

Позиции субъектов РФ в итоговом рейтинге определялись в результате агрегирования рейтинговых баллов субъектов РФ по всем анализируемым группам. В рейтинг не включена Чеченская Республика из-за отсутствия в открытом доступе ряда показателей, необходимых для расчета.

Что показал рейтинг

Первые позиции в рейтинге вполне предсказуемо занимают Москва и Санкт-Петербург, которые являются лидерами в России по многим показателям. В первую десятку рейтинга также входят такие экономически развитые регионы как Московская область, Республика Татарстан, ХМАО, Тюменская область, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Нижегородская область.

На другом полюсе рейтинга: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Бурятия, Забайкальский край, Еврейская автономная область, Курганская область, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Республика Ингушетия. Эти регионы пока не обладают достаточным уровнем собственных доходов для развития - степень зависимости их бюджетов от федерального центра находится на высоком уровне. Так, доля собственных доходов регионального бюджета Республики Ингушетия составляет лишь 16%, а Республики Тыва – 24%.

Рассматривая результаты рейтинга, необходимо отметить, что в большинстве регионов есть проблемные точки, оказывающие негативное влияние на качество жизни населения. Из всех субъектов РФ только десять ни по одной группе анализируемых показателей не опускаются ниже 60-го места. Это Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ростовская область, Ярославская область и Мурманская область. В остальных регионах один или больше показателей находятся на относительно низком уровне.

Бюрократия и качество жизни

Недовольство значительной части населения работой сотрудников государственных учреждений стало одним из ключевых факторов социальной напряженности. Причем если негативная оценка деятельности федеральных органов власти зачастую носит политический окрас, то оценки деятельности чиновников на местах довольно часто обусловлены плачевным опытом контактов с ними конкретных людей, которые надеются на реальное улучшение качества жизни.

Среди претензий, высказываемых обществом в адрес власти, и раздутый чиновничий аппарат, и низкая эффективность его деятельности, и высокий уровень коррупции. Все чаще звучат предложения об ограничении полномочий чиновников, усилении контроля за их деятельностью и сокращении их численности. Ситуация с чиновничьим аппаратом в целом по стране и рамках межстрановых сравнений достаточно хорошо изучена. А как обстоят дела в региональном разрезе, зависит ли качество жизни в регионе от степени бюрократизации и зарплат чиновников, которые призваны способствовать его росту. На этот вопрос помогает ответить анализ результатов исследования качества жизни регионов, подготовленного экспертами РИА Рейтинг .

Как показало исследование, качество жизни в регионе очень слабо зависит от численности чиновников. Величина бюрократического аппарата в целом не влияет на изменение экономических показателей. Можно радоваться и тому, что не выявилось и отрицательной зависимости. Впрочем, ряд диспропорций имеют место, и на них следует обратить внимание. Есть регионы, в которых число чиновников довольно высоко, а качество жизни в регионе при этом оставляет желать лучшего. Насколько высока их эффективность, нужны ли они там в таком количестве? Возможно, есть и объективные причины, связанные с особенностями экономики территории, но, в любом случае, задуматься стоит.

Так, в Республике Дагестан, Приморском крае и Алтайском крае при невысоком качестве жизни аппарат чиновников в пересчете на душу населения весьма значителен. В то же время в Воронежской, Белгородской, Ростовской области, напротив, при небольшой численности чиновников качество жизни в регионе довольно высоко – эти регионы входят в первую двадцатку рейтинга.

Зарплата чиновников и качество жизни

Любопытно сделать проекцию качества жизни в регионах на зарплату местных чиновников, от которых во многом, хотя, конечно, и не во всем, зависят условия жизни людей. Причем важен не абсолютный уровень зарплаты, а ее отношение к средней по экономике региона, поскольку позволяет учесть территориальный фактор. В среднем по России зарплата местных чиновников в 1.5 раза превышает уровень зарплаты населения региона, а по отдельным регионам – от значений, близких к 1, до 2.5. Обычно зарплаты чиновников выше среднерегионального уровня, но есть исключение. Так, официальная зарплата московских чиновников ниже, чем в среднем по мегаполису. Кстати, также довольно низкие показатели превышения зарплат при относительно высоком уровне качества жизни, определенные рейтингом, зафиксированы в Татарстане и Новосибирской области, которые заняли позиции в первой двадцатке.

Наибольший отрыв чиновничьих зарплат от среднего по региону уровня в нижней части рейтинга отмечен в Республике Тыва, где качество жизни населения очень низкое, однако местное чиновничество по зарплате превосходит средний уровень вдвое. Такая же ситуация наблюдается в Архангельской и Орловской областях.

Самое большое превышение зарплаты чиновников относительно подконтрольных граждан – в Волгоградской области – зарплата чиновников отличается здесь в два с половиной раза от того уровня, которым довольствуются жители региона, находящегося в середняках .

Рубрика:

Статистика не должна быть поводом для числовой эквилибристики

В нашей стране печатным средствам массовой информации принято верить. Спокон веку так на Руси повелось. Особенно, если это солидное издание, в названии которого упоминается слово «правда». Вот только иной раз некоторые коллеги в погоне за скандальной новостью доверием читателей не особо дорожат.

На днях в одном межрегиональном издании была опубликована статья под кричащим заголовком «Самые богатые учителя Черноземья живут в Липецке, а бедные — в Белгороде». Ее автор — внештатный корреспондент газеты в первых строках своего опуса сообщает, что рейтинговое агентство Top-RF сравнило средние зарплаты педагогов в разных регионах со средним уровнем доходов. Аналитики, опираясь на прошлогодние данные Росстата, вычислили процентное соотношение после чего расставили все российские регионы по ранжиру.

Спорить не будем — так оно и было. Далее автор статьи следует принципу, широко используемому в «желтой» прессе: чтобы сухая статистика не ударила в голову, её разводят. Он, в частности, пишет «Самым бедным в Черноземье, согласно этой методике сравнения оказались педагоги Белгородчины, занявшие лишь шестнадцатую позицию в ЦФО. Их зарплата на 1% меньше средней по области».

Прав был Александр Рабин, когда изрек: «Статистика — это инструмент, превращающий желание единиц в мнение большинства».

Въедливый читатель, который не поленится ознакомиться в Интернете (см. odsgomel.org) с текстом рейтингового агентства, обнаружит прелюбопытный факт. Оказывается, в рейтинге следом за Белгородской областью находится город Москва. В российской столице педагоги получают на 2,2% меньше, чем средняя зарплата по городу. Их средний заработок — 59,9 тыс. рублей. С таким уровнем доходов назвать московских учителей бедняками как-то язык не поворачивается. Абсурдность вывода внештатного корреспондента известной газеты, как говорится, налицо.

Об этом парадоксе автор статьи стыдливо умолчал. Видимо, в свою очередь редактор в содержание «проходного» материала особо вникать не стал. Ограничился ремаркой в скобках: «Хотя справедливости ради отметим: в абсолютном выражении она (средняя заработная плата белгородских педагогов) значительно выше, чем у коллег из Орловской или Тамбовской области». В таком случае, как это вяжется с безапелляционным заголовком статьи?!

Обратись он к материалам агентства, узнал бы сермяжную правду, которую преследовали составители рейтинга. По их словам, они только пытались оценить, как выполняется один из пунктов президентского Указа о государственной социальной поддержке граждан (см. № 597 от 07.05. г.). И ничего более. Вывод их ясен, как Божий день: «Подводя зарплатные итоги  года, аналитики агентства выяснили, что в большинстве субъектов России это требование Указа в минувшем году выполнялось и даже перевыполнялось». Заметьте, ни о каком уровне богатства учителей в разных регионах даже речи не идет. Отметим, что методика оценки благосостояния совсем другая, чем использовалась составителями данного рейтинга. А потому выводы заштатного корреспондента не имеют ничего общего с истинным положением дел.

Разное → Кому на Руси жить хорошо?

Белгородская область - лидер исследования Кому на селе жить хорошо

Белгородский регион - единственный в стране, где уровень зарплаты сельхозработников выше среднестатистической зарплаты, а по вводу нового жилья в сельской местности маленькая Белгородская область в абсолютных цифрах вошла в десятку субъектов с самым активно строящимся селом.

В первом рейтинге портала agro2b в рамках исследования Кому на селе жить хорошо изучалась зарплата селян в регионах страны в сравнении со среднестатистическими зарплатами в целом по региону. Белгородская область оказалась единственным регионом России, где зарплата в сельском хозяйстве на 4,3% выше средней зарплаты по региону. Подобное соотношение является уникальным в целом по России. Даже у оказавшейся на втором месте рейтинга Ленинградской области зарплата в сельском хозяйстве на 10,3% меньше, чем среднестатистический её уровень.

Белгородчина - лидер среди регионов России по производству мяса в целом, мяса птицы, свинины и полностью удовлетворяет потребности населения области в продуктах питания. Агропромышленный комплекс области демонстрирует устойчиво высокие темпы экономического роста и инвестиционной привлекательности. Внедрение инновационных технологий способствует росту культуры земледелия и выходу на качественно новый технологический уровень как в растениеводстве, так и в животноводстве , - отмечают составители рейтинга.

Вторая часть рейтинга посвящена жилью в селе, и основным показателем выбрана динамика прироста новых площадей домов в сельской местности. В данном рейтинге учитываются абсолютные данные ввода жилья, так что для довольно маленького региона с полуторамиллионным населением девятое место рейтинга - достижение. В году, по данным портала, прирост строительства жилой площади в сельской местности равнялся в регионе 406,1 тыс. кв. м, или 2,1 кв. м на одного жителя.

газета Белгородские известия

Белгородская область: Кому на Руси жить хорошо?

В отчёте губернатора Белгородской области Е.С. Савченко о выполнении программ социально-экономического развития Белгородской области в 2009 году отмечен рост реальных среднедушевых доходов населения Белгородчины. Это подтверждается и данным статистики: «Денежные доходы на душу населения… в реальном выражении увеличились по сравнению с ноябрём 2008 года на 9,3%».

В.Поляков,

г.Белгород.

Однако в информации Белгородстата есть и другие данные, которых я не смог найти в отчёте губернатора: средняя НОМИНАЛЬНАЯ заработная плата, начисленная работникам в январе-ноябре 2009 года увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2008 года всего лишь на 3,9%.

Выходит, что рост реальных денежных доходов населения области достигнут за счёт тех, кто живёт не на зарплату или, по крайней мере, не только на зарплату. Снова возникает «вечный» вопрос: кому на Руси жить хорошо? Но статистика и тем паче губернатор об этом умалчивают.

Источники: http://nbgazeta.ru/novosti-nedeli/36-1423/gde-na-rusi-zhit-horosho, http://riarating.ru/regions_rankings/1218/610486813.html, http://nbgazeta.ru/gorodskaya-sreda/12-1596/komu-na-rusi-zhit-horosho, http://www.agrobook.ru/blog/user/vladimir-novikov/komu-na-rusi-zhit-horosho, http://kprf.ru/crisis/edros/76525.html