Alexei Kuznetsov Former Minister of Finance of Moscow Region Government
Kuznetsov’s participation in financial frauds came out in 1996. That time Kuznetsov held the post.
Boris Berezovsky
On 6 April 1999, the RF Prosecutor General’s Office put Boris Berezovsky on the wanted list and sanctioned his arrest on charges of embezzlement of RUB 215 million from Aeroflot
Vladimir Krupchak Co-owner of the Arkhangelsk Pulp and Paper Mill
In the mid-90 Vladimir Krupchak while still being a dentist at a military hospital in Arkhangelsk.
Yevgeny Gurevich Financial Advisor of the Family of Kyrgyz President Kurmanbek Bakiyev
ООО `Газпром межрегионгаз Белгород` к гаврилову Н.А. о взыскании задолженности за прирожный газ с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки
Дело №11-36/
Мировой судья ФИО2
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.
при секретаре Безлепкиной С.С.
с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Шеренешева А.В.
ответчика Гаврилова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Гаврилова Николая Александровича на решение мирового суда судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ООО ««Газпром межрегионгаз Белгород» к Гаврилову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за природный газ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № города Валуйки и Валуйского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Гаврилова Н.А. выплатить в пользу ООО ««Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14959 руб. 52 коп и судебные расходы в сумме 598 руб.38 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Гаврилов Н.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
По его мнению «газовые» службы не исполнили свои договорные обязательства по поверке газового счетчика, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд и только после этого филиал «Восточное объединение эксплуатационного газового хозяйства» выполнил возложенные на него обязательства.
В судебном заседании ответчик Гаврилов Н.А. поддержал апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО ««Газпром межрегионгаз Белгород» с которым договор на газоснабжение он не заключал. У него имеется договор с филиалом «восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз». Для того, чтобы сторона по договору выполнила свои обязательства по поверке газового счетчика он обращался в суд с иском. Считает, что он свои обязательства перед филиалом выполняет, так как оплату за природный газ производит по показаниям счетчика, а за неисполнение обязательств газоснабжающей организации и он не должен нести материальную ответственность. Не согласен с начислением задолженности за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4927 руб. так, как ДД.ММ.ГГГГ им была подана заявка о замене счетчика, но замену «газовые службы» произвели только ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Шеренешев А.В. пояснил, что с апелляционной жалобой ответчика не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврилолва Н.А. без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № города Валуйки и Валуйского района от ДД.ММ.ГГГГ не находит.
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (до перименования ООО «Белрегионгаз» оказывает Гаврилову Н.А. услуги по газоснабжению, что подтверждается апелляционным решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10), выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередного общего собрания участников ООО «Белрегионгаз» ( л.д.32).
Согласно п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 абонент обязан оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п.п. 24,25 указанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий:
Используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений
Пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом – изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены
Срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных на территории РФ, не наступил
Прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Апелляционным решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилова Н.А. в пользу ООО «Белрегионгаз» взыскана задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Бытовой счетчик газа в квартире Гаврилова Н.А. установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ( л.д.11). Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за услуги газоснабжения производилась по показаниям прибора учета с истекшим сроком поверки, что ответчик Гаврилов Н.А. не отрицал.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 №23.05.2006 г. которым регулируется порядок предоставления и оплаты гражданам коммунальных услуг, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативно-правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с нормативами потребителя.
Распоряжением главы администрации Белгородской области №р от ДД.ММ.ГГГГ утверждена среднемесячная норма потребления природного газа в размере 37 метров кубических на одного человека.
Ответчику произведен расчет задолженности исходя из установленного у него газоиспользующего оборудования, установленных органами власти нормативов потребления, количества проживающих в домовладении, отапливаемой площади и цены на газ установленной на соответствующий период, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14959 руб.(л.д.65)
Об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) необходимости ее погашения в установленный срок, о последствиях несвоевременной оплаты суммы долга ответчику направлялось уведомление ( л.д.13-14).
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по той причине, что он не вступал в договорные отношения с истцом несостоятельны, так как отсутствие заключенного договора не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически принятую услугу по газоснабжению в силу статьи 544 ГК РФ .
Доводы ответчика о том, что обязанность по поверке газового счетчике лежит не на нем, а на газоснабжающей организации не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.14, п. 5.5.1 Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования. Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях возникающих при пользовании газом в быту.
Таким образом, на ответчике как собственнике и пользователе лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межпроверочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.
Гаврилов Н.А. в нарушении свих прав обратился в суд с иском к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблга» адрес об обязании провести все необходимые действия в связи с истечением срока проверки газового счетчика. Решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признаны необоснованными и в иске отказано. Судом установлено, что Гаврилов Н.А. заявку о снятии счетчика для проверки сделал ДД.ММ.ГГГГ, но до момента подачи в суд газовый счетчик не был снят. Газовые службы три раза выезжали для снятия счетчика, но Гаврилова Н.А. дома не было, данные обстоятельства последним не опровергнуты.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решения Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу доводы Гаврилова Н.А. о перерасчете задолженности за потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Гаврилов Н.А. с момента подачи заявки с ДД.ММ.ГГГГ по дату установки прибора учета газа т.е. до ДД.ММ.ГГГГ употреблял газ, используя прибор с истекшим сроком проверки, что им не оспаривалось при рассмотрении спора мировым, а также апелляционным судом.
Мировой суд правильно пришел к выводу, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ использовался прибор учета газа с истекшим сроком проверки, что влечет невозможность определения объема потребляемого газа с момента истечения срока проверки по показаниям прибора учета, согласно Правилам. При указанных обстоятельствах начисления должны производиться в соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. суд правильно взыскал с Гаврилова Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в размере 598руб. 38 коп.
Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № города Валуйки и Валуйского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ««Газпром межрегионгаз Белгород» к Гаврилову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за природный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова Николая Александровича – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев, непосредственно в суд кассационной инстанции Белгородского областного суда.
Пробизнесбанк в Гаврилов-Яме
Финансовая Группа Лайф предлагает банковские услуги для физических лиц в отделениях Пробизнесбанка в Гаврилов-Яме. Мы рады предложить Вам оформить у нас выгодные вклады, получить кредит или заказать пластиковую карту. На нашем сайте можно оформить заявку на различные кредиты в Гаврилов-Яме, наши менеджеры обязательно перезвонят Вам и помогут подобрать наиболее удобный и выгодный банковский продукт из тех, что предлагаются на сегодняшний день банками в Гаврилов-Яме. Можно прийти к нам в офис или позвонить и проконсультироваться по телефону (48534) 2-59-00 круглосуточно и без выходных.
Internet Explorer
Насладитесь красотой Интернета с помощью Internet Explorer.
Наш портал может некорректно работать в некоторых устаревших браузерах (программах для просмотра веб-страниц). Чтобы воспользоваться всеми возможностями портала, установите актуальную версию браузера, поддерживающую HTML 5, CSS 3 и JavaScript. Также в настройках должны быть включены куки (cookies). В противном случае мы не можем гарантировать корректное отображение страниц, актуальность информации и стоимости услуг.
Решение
Валуйский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-55/ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Гаврилова Н.А. представителя ответчика – филиала «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» по доверенности Полухиной С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Николая Александровича к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» об обязании провести все необходимые действия в связи с истечением срока поверки газового счетчика,
установил:
Между истцом и филиалом «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» заключен договор на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования .
Согласно предписания ответчика межповерочный период газового счетчика закончился в 2007 году. Гавриловым Н.А. сделана заявка на снятие счетчика для поверки 13.07.2010 года. До обращения в суд счетчик не был снят.
Дело инициировано иском Гаврилова Н.А. который просит обязать ответчика провести все необходимые действия в связи с истечением срока поверки газового счетчика.
В судебном заседании истец требования, заявленные в иске поддержал и увеличил, помимо заявленных, просит обязать ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, а также выплатить ему в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Представитель ответчика – филиала «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» по доверенности Полухина С.С. с иском не согласна. Пояснила, что требования по снятию и установке счетчика ими выполнены, газовый счетчик установлен новый по желанию истца. С выплатой компенсации морального вреда не согласна, так как истец ничем не обосновал свои требования и не подтвердил доказательствами. После принятия заявки о снятии счетчика на поверку 13.07.2010 года к ответчику трижды выезжали, но его не было дома.
Требования по обязанию ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета предъявлены к ним необоснованно, в связи с тем, что по задолженности за потребляемый газ и перерасчет истцу нужно обращаться в ООО «Белрегионгаз» г. Белгород.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования, заявленные Гавриловым Н.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2002 года между Гавриловым Н.А. и филиалом «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» в лице ФИО4 заключен договор на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования .
По правилам п.2.1. поставщик принял на себя обязанность по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и газового оборудования и приборов по поручению «Абонента», согласно «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве РФ», постановления главы администрации Белгородской области от 26.03.2001 года № 187 «О мерах по обеспечению безопасной эксплуатации систем газоснабжения на территории области».
Согласно уведомления ответчика от 13.07.2010 года у Гаврилова Н.А. закончился межповерочный период газового счетчика в 2007 году.
Как пояснил истец, заявку о снятии газового счетчика для поверки он сделал 13.07.2010 года, но до момента подачи иска в суд газовый счетчик не был снят.
Обязательства по договору на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования ответчиком выполнены, по требованию Гаврилова Н.А. 12.01. года счетчик был снят и установлен новый газовый счетчик, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика и актом выполненных работ.
Несмотря на то, что требования истца по снятию счетчика на поверку удовлетворены, от иска он в этой части отказаться не пожелал.
Доказательств, что истец несколько раз обращался к ответчику о снятии газового счетчика, Гаврилов Н.А. не предоставил. Ходатайств об истребовании доказательств в соответствии с ст. 57 ГПК РФ истец не заявлял.
Однако, исходя из заявки № 1745 следует, что последняя была принята 13.07.2010 года и к Гаврилову Н.А. три раза выезжали для снятия газового счетчика: 15.07, 20.07, 21.07.2010 года, о чем на заявке сделаны отметки, но истца дома не было, что последним не опровергнуто.
Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, последним не предоставлено и в судебном заседании не добыто, поэтому требования по возмещению морального вреда удовлетворению не подлежат в соответствии с ст.ст. 151. 1099 ГК РФ.
В судебном заседании Гаврилов Н.А. увеличил требования просит помимо заявленных, обязать ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.
Представитель ответчика заявил, что увеличенные требования к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» предъявлены необоснованно, они не являются надлежащим ответчиком, требования должны быть предъявлены к ООО «Белрегионгаз» г. Белгород, которое занимается начислением и перерасчетом оплаты за потребляемый газ.
Судом разъяснено истцу право предъявления требований по корректировке оплаты за потребляемый газ к надлежащему ответчику ООО «Белрегионгаз» г. Белгород. Гаврилов Н.А. настаивает, что его требования к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз».
Гаврилов Н.А. пояснил, что с письменным заявлением в адрес ООО «Белрегионгаз» г. Белгород по поводу корректировки /перерасчета/ оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета он не обращался. Квитанцию за потребление газа после установки нового счетчика еще не получал, сделать какой-либо расчет не может, так как не знает, будет ли у него задолженность.
Представитель ответчика пояснила, что после поверки или замены газового счетчика они передают сведения в ООО «Белрегионгаз» г. Белгород.
Следует отметить, что заявителем досудебный порядок обращения к ответчику ООО «Белрегионгаз» г. Белгород не соблюден в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, поскольку требования по снятию газового счетчика ответчиком выполнены, доказательств причинения истцу морального вреда не предоставлено /после заявки на снятие счетчика к нему приезжали три раза, но его не было дома/, требования по обязанию ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета предъявлены к ненадлежащему ответчику и преждевременно /так как истец не знает, будет ли сделан перерасчет или нет, квитанцию после установки нового газового счетчика он не получал/, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Гаврилова Николая Александровича к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» об обязании проведения всех необходимых действий в связи с истечением срока поверки газового счетчика, возмещении морального вреда, корректировке /перерасчете/ оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, признать необоснованными и в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Alexei Kuznetsov Former Minister of Finance of Moscow Region Government
Boris Berezovsky
Vladimir Krupchak Co-owner of the Arkhangelsk Pulp and Paper Mill
Yevgeny Gurevich Financial Advisor of the Family of Kyrgyz President Kurmanbek Bakiyev