Студия красоты Галины Тарасовой предоставляет своим клиентам услуги от эконом до бизнес класса.
Косметические препараты известных фирм М-120 , Франция, Енка , Франция, Кристина , Израиль представляют эксклюзивную косметику по уходу за лицом и телом. Предлагаемая Вам коллекция процедур по уходу за кожей - это приглашение в увлекательное путешествие, в мир совершенства и гармонии. Каждая процедура задумана как реализация Ваших потребностей и желаний, чтобы изысканно подчеркнуть Вашу красоту и индивидуальность во все периоды жизни.
Грамотные специалисты составят персональную программу салонного и, что не менее важно, домашнего ухода за кожей, которая способна многократно усилить эффект от салонных процедур.
Особый интерес вызовет детский прайс-лист, где предложены услуги по подготовке ребенка к торжественному случаю - детский маникюр, создание карнавального образа, а также обучение девочек от 10 лет макияжу и уходу за кожей по программе Моя первая косметика .
В мужском прайс-листе указывается не только название процедуры, цена, а также ее продолжительность. Сильной, но иногда очень уставшей половине человечества предложены следующие процедуры: тонизирующая программа Крепость , релакс-программа Уставший Атлант , энергетическо-оздоровительный комплекс Бизон и др.
Я с уверенностью могу сказать, что посещая салон красоты, вы приобщаетесь к особому типу людей - тех, кто любит себя. А это штучный товар. Вас не возможно не заметить!
Не легко быть красивой, оставаться ей еще труднее. Что я сегодня сделала для себя, для своей красоты? - это должно быть вашим ежедневным вопросом и помните истину - если к 30 годам женщина не достаточно красива, значит она не достаточно умна.
С пожеланием красоты и здоровья косметолог Галина Тарасова
Общество с ограниченной ответственностью УПАК -1
Компания Упак - 1, ООО зарегистрирована по адресу г.Белгород, ул.Разуменская, д.11, 308017. Директор организации Общество с ограниченной ответственностью УПАК -1 Ганченко Ирина Германовна. Основным видом деятельности компании является Производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров. Также Упак - 1, ООО работает еще по 3 направлениям. Размер уставного капитала 40 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью УПАК -1 присвоен ИНН 3123101822, КПП 312301001, ОГРН 1043107001167, ОКПО 71465441
Закрытое акционерное общество ПОЛИМЕР-ИНВЕСТ
Компания Полимер-Инвест, ЗАО зарегистрирована по адресу г.Белгород, ул.Разуменская, д.11, 308017. Председатель комиссии организации Закрытое акционерное общество ПОЛИМЕР-ИНВЕСТ Ткачев Валерий Васильевич. Основным видом деятельности компании является Обработка отходов и лома пластмасс. Также Полимер-Инвест, ЗАО работает еще по 6 направлениям. Размер уставного капитала 16 800 руб.
Галина Тарасова: #171 Чиновников привлекают к ответственности только после критической массы нарушений#187
20.11. 5:00
Первое Антикоррупционное СМИ представляет интервью с Галиной Тарасовой, бывшим старшим прокурором Управления по наздору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ.
ПАСМИ: Здравствуйте, Галина! Что Вы можете рассказать о своей сфере деятельности в Генеральной прокуратуре? Как Вы попали на работу в Генеральную Прокуратуру?
Галина Тарасова. В Генеральную прокуратуру я попала в 2007 году, когда, собственно, то подразделение, в которое я попала, формировалось. Это было вновь созданное подразделение. Ввиду нехватки штата в срочном порядке набирали сотрудников.
И, собственно говоря, я попала в это подразделение из числа прикомандированных следователей: тогда Следственный комитет и Прокуратура были еще единым целым, я была прикомандирована из региона следователем к управлению по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ.
Компетенция этого управления — это именно надзор за Центральным аппаратом СК РФ, за теми делами, которые находятся на расследовании в этом подразделении.
ПАСМИ: Чем должны обладать дела, чтобы быть переданными в СК, чтобы быть переданными в Генеральную прокуратуру в плане прокурорского надзора, какие должны быть критерии для такого дела? И насколько сегодня имеют место заказные дела?
Галина Тарасова: То управление, в котором я работала, осуществляет надзор за делами центрального аппарата СК РФ – теми делами, которые находятся в ведении этого подразделения.
Как правило, это дела, имеющие широкий общественный резонанс, особо сложные, особо актуальные. Исходя из этих критериев, эти дела возбуждаются там и передаются на расследование в Центральный аппарат, хотя, в принципе, это необязательно: бывают менее значительные дела в производстве ГСУ СКР.
Компетенцией по передаче дел располагают и руководители подразделений СК ( внутри своей структуры), а по передаче дел из одного следственного органа в другой #8212 этой компетенцией обладает и Генеральная прокуратура, в том числе.
И, собственно, были такие факты (в частности, они обсуждались в прессе), когда конкретные уголовные дела, допустим, Генеральная прокуратура изымала из какого-то следственного органа (допустим, из системы МВД) и передавала в конкретное следственное подразделение СК. Не в Центральный аппарат, для того, чтобы руководство уже определило, кто будет этим заниматься, кто будет это расследовать, а конкретно, допустим, в Следственное Управление СК по Северо-Западному округу.
Вот такая целенаправленная передача дел всегда вызывает какие-то сомнения о том, не делалось ли это по просьбе заинтересованных лиц и не с участием ли каких-либо административных ресурсов.
ПАСМИ: Галина, расскажите, пожалуйста, в чем заключалась сложность той работы, которой Вы занимались в последнее время? Я имею в виду дело Магнитского .
Галина Тарасова: Если говорить о деле Магнитского, я была последним прокурором, который надзирал за этим делом. До меня дело банально волокитилось в прокурорском надзоре 2 года. И, собственно говоря, первые какие-то серьезные прокурорские решения уже принимались именно тогда, когда дело оказалось у меня в надзоре, в частности, несмотря на противодействие непосредственных руководителей, мне удалось добиться официальной констатации факта волокиты по делу о смерти Магнитского.
И официально были поставлены вопросы о том, что сотрудники следственного изолятора должны нести ответственность за то, что человек, содержащийся под стражей, умер, и ему не была оказана своевременная медицинская помощь.
Собственно по этому делу я столкнулась с противодействием даже в утверждении каких-то документов, в частности с утверждением документов по факту констатации волокиты по этому делу и так далее.
И у меня были основания полагать, что существует целый ряд заинтересованных лиц, которые решают за моей спиной какие-то вопросы, не ставя меня непосредственно, как надзирающего прокурора, об этом в известность. С такими же ситуациями я столкнулась и по целому ряду других уголовных дел.
Я с самого начала надзирала за делами о рейдерских захватах в Санкт-Петербурге, которые так же были на контроле и у руководства страны, в том числе. Принимала участие в качестве прокурора в аресте Барсукова (Кумарина) в Санкт-Петербурге.
Ряд дел, которые вначале считались нераскрытыми, через 2 года уже значились как раскрытые уголовные дела. Об этом докладывали на различных уровнях, а затем эти дела у тех прокуроров, которые их вели, в том числе и у меня, были изъяты из надзора и переданы другим прокурорам. Тем, которые, в общем-то, уже отличились и оправдательными приговорами, и возвращением судами дел прокурору для устранения допущенных нарушений. Ну, в общем-то, качество их работы говорит само за себя.
В частности, по одному из ключевых уголовных дел в отношении Барсукова (Кумарина) не так давно состоялся оправдательный приговор в суде присяжных. Прокурор, которая надзирала за этим делом незадолго до этого, когда я еще работала в прокуратуре – мной ставился вопрос о допущенных ей нарушениях при составлении процессуальных документов по другому уголовному делу, по обвинению братьев Михалевых. которые выступали киллерами по тому делу, по которому в дальнейшем проходил Барсуков (Кумарин). Эти нарушения все были банально укрыты. Еще по целому ряду дел я наткнулась на противодействие в осуществлении прокурорского надзора.
ПАСМИ: Галина, расскажите о деле «ЗиО Подольск». Почему именно Вам было передано это дело? И в каком состоянии оно было, когда Вам его передали?
Галина Тарасова: Наиболее активное противодействие оказывалось по делу об обвинении ряда лиц в мошеннических действиях при поставках металла на предприятия, входящие в систему «Росатом», «ЗиО-Подольск».
Собственно, на активное сопротивление законному прокурорскому надзору я и натолкнулась, в частности, со стороны исполняющего обязанности начальника отдела, и.о.замначальника Управления Борисова. который пытался заволокитить вопрос о рассмотрении законности в возбуждении дополнительных эпизодов о преступной деятельности по делу. И в итоге дело было (из-за нарушений, допущенных прокуратурой, после того, как оно уже было у меня изъято) возвращено судом для устранения всех нарушений, хотя нарушения носили абсолютно явный характер. Для того, чтобы их допустить, надо либо не знать УПК, либо проявлять заинтересованность в деле.
Собственно говоря, вот в этих поставках металла было задействовано во всей этой схеме одно из украинских предприятий. Конечными получателями этой продукции были атомные электростанции, в том числе и за рубежом.
И то, что Генеральная прокуратура повела себя таким образом, вместо того, чтобы способствовать скорейшему и объективному расследованию уголовного дела – а фактически следствию чинилось препятствие, и мне как надзирающему прокурору чинилось препятствие в осуществлении объективного надзора за делом. В частности, не согласовывались долгое время документы, составлявшиеся по результатам прокурорского надзора, осуществлялась волокита, удерживались эти материалы уже после того, как они были отработаны. Что давало мне основание полагать, что просто они предоставляются в распоряжение каких-либо заинтересованных лиц.
Собственно говоря, по данному факту мной был подан официальный рапорт по вопросу воспрепятствования в надзоре за этим делом на имя генерального прокурора. Рапорт был расписан для исполнения заместителю генерального прокурора Гриню. и после этого рапорт благополучно исчез. Там были детально расписаны все факты воспрепятствования объективному надзору за делом, в частности, со стороны господина Борисова. То, что этот рапорт исчез, и никаких проверок по факту нарушений не было проведено — это, наверное, говорит само за себя.
ПАСМИ: Почему Борисов не привлек других сотрудников к этой работе?
Галина Тарасова: По мере того, как я сопротивлялась вмешательству в мой прокурорский надзор, дело у меня было изъято, и в итоге были привлечены другие подчиненные, а первоначально он, видимо, пытался моими руками осуществить незаконные действия по делу. Фактически можно было потом переложить вину за все нарушения на человека, который пытался принять законные решения. А поскольку у него не получилось заставить меня принять по этому делу незаконное решение – я высказывала свою позицию – дело в итоге было передано другим прокурорам и в итоге было направлено в суд с нарушением закона. Что суд, собственно, и констатировал.
ПАСМИ: Галина, расскажите, пожалуйста, как Вы ушли из Генеральной прокуратуры? И почему так получилось, что сегодня Вы не занимаетесь больше своей непосредственной работой?
Галина Тарасова: Штат еще не был укомплектован на момент моего ухода из Генеральной прокуратуры, но, тем не менее, уже были изданы нормативные акты о повышении заработной платы (значительном повышении!), и, естественно, неудобных прокуроров было выгодно убрать, и поставить на их место своих людей.
Тем более, что, кроме того, что я препятствовала незаконному вмешательству в дела, находящиеся у меня в надзоре, на тот момент, когда последовало мое увольнение, мною были поданы рапорты о дискриминации в Управлении и о фактах коррупционных нарушений.
В частности, о действиях, которые подлежали оценке на предмет расхищения бюджетных средств путем обмана. В частности, ряд людей неделями не появлялись на работе, в табелях рабочего времени им проставлялись рабочие дни, оплачивались, соответственно, рабочие дни.
Фото Новая газета/Анна Артемьева
Здесь можно было вести речь о мошенничестве, то есть о расхищении бюджетных денежных средств путем обмана с использованием служебного положения, о чем мною в дальнейшем, собственно, и было подано официальное заявление в СК РФ, которое в итоге благополучно укрыто, поскольку было переслано в Генпрокуратуру и банально спрятано, потому что никакого ответа на него не поступило. Сейчас вот эти все обстоятельства прохождения этого заявления описаны мною в жалобе в Европейский суд, и поставлен вопрос о необеспечении доступа к правосудию и о системе укрывательства сообщений о преступлениях прокурорских работников.
В законе у нас прописана ситуация, что жалобу не должен рассматривать тот человек, на которого жалуются, эта порочная ситуация продолжает процветать. Нужно запасаться терпением, судиться, освещать эти ситуации в прессе.
К сожалению, у нас сейчас массовые укрывательства со стороны министерств и ведомств этих нарушений. И суды чаще всего становятся под давлением административного ресурса на сторону этих министерств и ведомств.
Нужно судиться по полной программе с использованием всех судебных инструментов и освещать ситуацию в СМИ. Потому что у нас, к сожалению, должностных лиц, нарушающих закон, чаще всего, если и привлекают к ответственности, то только тогда, когда накопилась критическая масса нарушений, и уже она переполняет чашу терпения, скажем, и общественности, и руководства, и только тогда у нас начинают приниматься какие-то меры.
В отношении меня были сфабрикованы подряд две служебные проверки, при том, что за предыдущие годы работы ни разу ко мне каких-то серьезных претензий не предъявлялось, и к дисциплинарной ответственности я не привлекалась. А здесь подряд (на основании клеветнических измышлений тех лиц, в отношении которых мной и заявлялось, что они причастны к нарушениям) были сфабрикованы две служебные проверки, по результатам второй я и была уволена. Прокуратура активно предоставляет фальсифицированные документы в суд, то есть ведет себя, скажем так, на уровне рыночных аферистов.
Интервью взяла Елена Семиглазова
Читайте также:
Первое Антикоррупционное СМИ проведет журналистское расследование и опубликует материалы.
Я с уверенностью могу сказать, что посещая салон красоты, вы приобщаетесь к особому типу людей - тех, кто любит себя. А это штучный товар. Вас не возможно не заметить!
ПАСМИ: Здравствуйте, Галина! Что Вы можете рассказать о своей сфере деятельности в Генеральной прокуратуре? Как Вы попали на работу в Генеральную Прокуратуру?
ПАСМИ: Галина, расскажите о деле «ЗиО Подольск». Почему именно Вам было передано это дело? И в каком состоянии оно было, когда Вам его передали?